RAV 2025/30
Indirecte discriminatie. Is de Staat verplicht om anticonceptiemiddelen te vergoeden aan vrouwen ouder dan achttien jaar?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 februari 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, G.C. Makkink
- Zaaknummer
23/04864
- Conclusie
A-G mr. G. Snijders
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:BSD10612:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Gezondheidsrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht / Medische ethiek
Gezondheidsrecht / Ordening en verzekering
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:321, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑02‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1074, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑10‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑01‑2024
- Wetingang
Essentie
Indirecte discriminatie. Negatieve verplichting. Positieve verplichting.
Handelt de Staat in strijd met zijn negatieve verplichtingen uit hoofde van het EVRM door anticonceptiemiddelen niet te vergoeden? Rust op de Staat een positieve verplichting om een indirect onderscheid tussen mannen en vrouwen op te heffen, door anticonceptiemiddelen te vergoeden?
Samenvatting
De stichting Bureau Clara Wichmann en vier andere belangenbehartigende organisaties (hierna: Clara Wichmann) zijn in cassatie gegaan tegen een arrest van het Hof Den Haag, waarin het hof oordeelde dat de Nederlandse Staat niet verplicht is om kosteloos anticonceptiemiddelen aan vrouwen ter beschikking te stellen. Clara Wichmann stelt dat het ...