3.4.4 Conclusie

114. Door de overgang van de vordering is de stille cessionaris in beginsel als schuldeiser bevoegd om de schuldenaar buiten rechte nakoming te vorderen en de schuldenaar in gebreke te stellen. Oefent hij deze bevoegdheden uit, dan dient dit als mededeling in de zin van art. 3:94 lid 3 BW te worden beschouwd. Tenzij uit de lastgeving anders blijkt, is de stille cedent bevoegd om buiten rechte nakoming te vorderen en de schuldenaar in gebreke te stellen.

Heeft de stille cedent vóór de stille cessie een ingebrekestelling laten uitgaan en is de schuldenaar in verzuim, dan komt hierin geen verandering door de overgang van de vordering. De stille cedent oefent na de stille cessie de vordering van de stille cessionaris uit. Hij kan als bevoegde derde een beroep doen op het verzuim van de schuldenaar. Hij behoeft de schuldenaar derhalve niet nogmaals in gebreke te stellen.

Is tussen de schuldenaar en de stille cedent vóór de stille cessie een beding met een fatale termijn overeengekomen of een ander beding op grond waarvan de schuldenaar van rechtswege in verzuim raakt, dan kan de stille cedent hier ook na de stille cessie een beroep op doen. Het beding gaat als nevenrecht met de vordering op de stille cessionaris over. Bij de uitoefening van de vordering kan de stille cedent zich op dit beding, dat de inhoud van de vordering nader bepaalt, een beroep doen. Is het dienstig aan een goed beheer van de vordering, dan kan de stille cedent een dergelijk beding overeenkomen met de schuldenaar.