RFR 2018/83
Second opinion Bopz. Mag de rechter een verzoek om een second opinion afwijzen, wanneer hij de noodzaak daarvan niet inziet?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 februari 2018
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
17/04349
- Conclusie
plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS928950:1
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:181, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1516, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑12‑2017
- Wetingang
Art. 8 lid 6 Wet Bopz
Essentie
Second opinion Bopz. Machtiging voorgezet verblijf.
Mag de rechter een verzoek om een second opinion afwijzen, wanneer hij de noodzaak daarvan niet inziet?
Samenvatting
Door de officier van justitie werd een machtiging tot voortgezet verblijf gevraagd. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de advocaat om een second opinion gevraagd, omdat hij twijfelt aan de aanwezigheid van een geestesstoornis bij betrokkene. Betrokkene was namelijk ook voordat hij het niet-aangeboren hersenletsel (NAH) had opgelopen, altijd al opstandig en soms ook dreigend. De rechtbank heeft het verzoek om een second opinion afgewezen, omdat de rechter de noodzaak van een extra onderzoek ...