NJB 2024/1064:Unus testis, nullus testis: schending art. 342 lid 2 Sv in verkrachtingszaak. Herhaling consistente rechtspraak HR 13 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2452. In casu heeft het hof de verklaringen van slachtoffer betrouwbaar geoordeeld en naast die verklaringen voor het bewijs gebruikt: (i) de verklaring van een getuige dat slachtoffer hem in paniek vertelde dat de verdachte handelingen had uitgevoerd die zij niet wilde, en (ii) de verklaring van een andere getuige dat slachtoffer hem vertelde dat de verdachte met zijn penis bij haar naar binnen was gegaan nadat zij had gezegd dat zij dat niet wilde, waarbij hij bij haar verdriet en onmacht zag en hoorde dat haar stem emotioneel klonk. Het hof is niet nader ingegaan op het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv. Daarom en mede erop gelet wat de verdediging heeft aangevoerd als mogelijke oorzaak voor het ‘plotselinge vertrek’ van slachtoffer en de bij haar waargenomen emoties, is het kennelijke oordeel van het hof dat aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv is voldaan, niet zonder meer begrijpelijk.

NJB 2024/1064

Unus testis, nullus testis: schending art. 342 lid 2 Sv in verkrachtingszaak. Herhaling consistente rechtspraak HR 13 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2452. In casu heeft het hof de verklaringen van slachtoffer betrouwbaar geoordeeld en naast die verklaringen voor het bewijs gebruikt: (i) de verklaring van een getuige dat slachtoffer hem in paniek vertelde dat de verdachte handelingen had uitgevoerd die zij niet wilde, en (ii) de verklaring van een andere getuige dat slachtoffer hem vertelde dat de verdachte met zijn penis bij haar naar binnen was gegaan nadat zij had gezegd dat zij dat niet wilde, waarbij hij bij haar verdriet en onmacht zag en hoorde dat haar stem emotioneel klonk. Het hof is niet nader ingegaan op het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv. Daarom en mede erop gelet wat de verdediging heeft aangevoerd als mogelijke oorzaak voor het ‘plotselinge vertrek’ van slachtoffer en de bij haar waargenomen emoties, is het kennelijke oordeel van het hof dat aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv is voldaan, niet zonder meer begrijpelijk.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Unus testis, nullus testis: schending art. 342 lid 2 Sv in verkrachtingszaak. Herhaling consistente rechtspraak HR 13 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2452. In casu heeft het hof de verklaringen van slachtoffer betrouwbaar geoordeeld en naast die verklaringen voor het bewijs gebruikt: (i) de verklaring van een getuige dat slachtoffer hem in paniek vertelde dat de verdachte handelingen had uitgevoerd die zij niet wilde, en (ii) de verklaring van een andere getuige dat slachtoffer hem vertelde dat de verdachte met zijn penis bij haar naar binnen was gegaan nadat zij had gezegd dat zij dat niet wilde, waarbij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.