RN 2025/38
Ongerechtvaardigde verrijking. Kan ongerechtvaardigde verrijking worden aangenomen bij natrekking?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 februari 2025
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, C.E. du Perron, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink
- Zaaknummer
23/01587
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:BSD15533:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Verbintenissenrecht / Overige verbintenissen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:322, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑02‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:542, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑05‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑06‑2023
- Wetingang
Art. 6:212 BW
Essentie
Ongerechtvaardigde verrijking. Natrekking. Schadevergoeding.
Kan ongerechtvaardigde verrijking worden aangenomen bij natrekking?
Samenvatting
Zalco is in december 2011 in staat van faillissement verklaard. Zalco exploiteerde een aluminiumsmelterij (hierna: de elektrolysefabriek). Zalco was op grond van een opstalrecht eigenaar van de elektrolysefabriek en was erfpachter van het fabrieksterrein. ZSP was eigenaar van het fabrieksterrein. NB had in 2009 een pandrecht verkregen op de (aluminium)voorraden van Zalco en voorts een eerste hypotheekrecht op Zalco’s recht van erfpacht en opstal. ZSP had een tweede recht van hypotheek op het recht van erfpacht en opstal. Glencore leverde aluinaarde aan Zalco. Glencore verkreeg ...