AB 2015/184
Nadeelcompensatie. Een verzoek om nadeelcompensatie in verband met kustversterkingswerkzaamheden moet worden beoordeeld op basis van een planologische vergelijking maar een vergelijking tussen de feitelijke situatie met en zonder de uitvoering van het kustversterkingsplan.
RvS 09-04-2014, ECLI:NL:RVS:2014:1198, m.nt. M.K.G. Tjepkema
- Instantie
Raad van State
- Datum
9 april 2014
- Magistraten
Mrs. Th.G. Drupsteen, J.A.W. Scholten-Hinloopen, N. Verheij
- Zaaknummer
201211639/1/A2
- Noot
M.K.G. Tjepkema
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS920875:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Ruimtelijk bestuursrecht / Tegemoetkoming in schade (planschade)
Overheidsfinanciën / Bijzondere onderwerpen
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2014:1198, Uitspraak, Raad van State, 09‑04‑2014
- Wetingang
Art. 6.2 Wro
Essentie
Nadeelcompensatie bij kustversterkingswerken. Schadevaststelling: planologische vergelijking of niet? Drempel van 10% waardevermindering niet aanvaardbaar. Gelet op art. 6.2 lid 2 Wro en de omstandigheden van het geval ligt een drempel van 5% in de rede.
Samenvatting
Het college heeft hieraan een onjuiste uitvoering gegeven in zoverre het zich op het standpunt stelt dat het niet aan die beoordeling toe komt. Volgens het college passen de kustversterkingswerkzaamheden binnen de maximale mogelijkheden van het geldende planologische regime en zijn appellant A., appellant B. en de erven appellante C. derhalve niet in een nadeliger positie komen te verkeren, omdat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.