NJ 2016/393
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Rechtsbijstandsverzekering; ‘naturapolis’; ontslagprocedure UWV een ‘administratieve procedure’ in zin art. 4 lid 1 onder a Richtlijn 87/344/EEG?; vervolg HR 3 oktober 2014, NJ 2014/428 en HvJEU 7 april 2016, NJ 2016/392. HR ziet af van beantwoording prejudiciële vraag, art. 392 lid 1 jo. 393 lid 9 Rv.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 september 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/01472
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110797:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2017, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑09‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:862, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑07‑2016
ECLI:NL:HR:2014:2901, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1733, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑08‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:302, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑04‑2014
- Wetingang
Art. 392, 393 lid 10 Rv; art 4:67 Wft; Richtlijn 87/344/EEG
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Rechtsbijstandsverzekering; ‘naturapolis’; ontslagprocedure UWV een ‘administratieve procedure’ in zin art. 4 lid 1 onder a Richtlijn 87/344/EEG?; vervolg HR 3 oktober 2014, NJ 2014/428 en HvJEU 7 april 2016, NJ 2016/392. HR ziet af van beantwoording prejudiciële vraag, art. 392 lid 1 jo. 393 lid 9 Rv.