RFR 2014/29
Echtscheidingsconvenant. Wanneer worden niet expliciet in het echtscheidingsconvenant genoemde schulden geacht te zijn verdisconteerd in de overbedelingsuitkering?
HR 22-11-2013, ECLI:NL:HR:2013:1392
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 november 2013
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
12/04388
- Conclusie
A-G mr. J. Wuisman
- JCDI
JCDI:ADS916065:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Gemeenschap
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Erfrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:1392, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:779, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑09‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑07‑2012
- Wetingang
Essentie
Huwelijksvermogensrecht. Echtscheidingsconvenant.
Wanneer worden niet expliciet in het echtscheidingsconvenant genoemde schulden geacht te zijn verdisconteerd in de overbedelingsuitkering?
Samenvatting
Partijen zijn gewezen echtgenoten. Zij waren in algehele gemeenschap van goederen gehuwd. In 2006 hebben zij een echtscheidingsconvenant ondertekend. In dit convenant is onder meer geregeld dat de vrouw geen aanspraak maakt op partneralimentatie in verband met de tussen partijen getroffen financiële regeling dat de man wegens overbedeling € 120.000 aan haar zal voldoen. De man vorderde op grond van art. 3:179 lid 2 BW betaling door de vrouw van de helft van een schuld in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.