RBP 2023/69
Procesrecht. Is sprake van een apparaatsfout van de griffie indien appellant er niet op wordt gewezen dat het beroepschrift niet bij het V1-formulier is gevoegd?
HR 30-06-2023, ECLI:NL:HR:2023:997
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 juni 2023
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
22/02763
- Conclusie
A-G mr. G. Snijders
- JCDI
JCDI:ADS715582:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:997, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑06‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:1179, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑12‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑07‑2022
- Wetingang
Art. 278 lid 4 Rv
Essentie
Apparaatsfout. Overschrijding beroepstermijn.
Herstel gebrekkige indiening? Is sprake van een apparaatsfout van de griffie indien appellant er niet op wordt gewezen dat het beroepschrift niet bij het V1-formulier is gevoegd?
Samenvatting
De man wilde hoger beroep instellen van een beschikking van de rechtbank. Bij het V1-formulier dat op 16 februari 2022, de laatste dag van de beroepstermijn, bij het hof is ingediend bevond zich echter geen beroepschrift. Dit beroepschrift is een dag later door de griffie van het hof per mail (via Zivver) ontvangen. Het hof heeft de man vervolgens wegens overschrijding van de beroepstermijn niet-ontvankelijk verklaard ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.