Belastingblad 2024/385:De Hoge Raad geeft antwoord op de prejudiciële vragen die Hof ’s-Hertogenbosch over de immateriële schadevergoeding heeft gesteld. Daarbij maakt de Hoge Raad gebruik van zijn eerdere jurisprudentie over dit onderwerp. Hij legt deze jurisprudentie uit en voorziet in een uitbreiding van het overgangsrecht.

Belastingblad 2024/385

De Hoge Raad geeft antwoord op de prejudiciële vragen die Hof ’s-Hertogenbosch over de immateriële schadevergoeding heeft gesteld. Daarbij maakt de Hoge Raad gebruik van zijn eerdere jurisprudentie over dit onderwerp. Hij legt deze jurisprudentie uit en voorziet in een uitbreiding van het overgangsrecht.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De Hoge Raad geeft antwoord op de prejudiciële vragen die Hof ’s-Hertogenbosch over de immateriële schadevergoeding heeft gesteld. Daarbij maakt de Hoge Raad gebruik van zijn eerdere jurisprudentie over dit onderwerp. Hij legt deze jurisprudentie uit en voorziet in een uitbreiding van het overgangsrecht.

Uitspraak

Prejudiciële beslissing

op het verzoek van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (hierna: het Hof) aan de Hoge Raad om in het geding tussen

[X] (hierna: belanghebbende)

tegen

de HEFFINGSAMBTENAAR VAN DE GEMEENTE VUGHT (hierna: de heffingsambtenaar)

de bij beslissing van 6 maart 2024, nr. 22/001481., op de voet van artikel 27ga AWR ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.