NJB 2024/561
Mededinging. Prijsdiscriminatie. Nadeel. Er zijn bedrijven die achtergrondmuziek aanbieden aan winkels en horecagelegenheden. Buma/Stemra brengt bij die bedrijven hogere tarieven in rekening dan bij streamingdiensten. De bedrijven spreken Buma/ Stemra daarop aan. Het hof oordeelt dat Buma/Stemra ongelijke voorwaarden hanteert voor een gelijkwaardige prestatie en dat deze ongelijkheid leidt of kan leiden tot een nadeel bij de mededinging. Hoge Raad: Het oordeel van het hof geeft geen blijk van de voorgeschreven analyse van alle relevante omstandigheden.
HR 01-03-2024, ECLI:NL:HR:2024:300
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 maart 2024
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, F.J.P. Lock, K. Teuben
- Zaaknummer
22/03167
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht (V)
Mededingingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:300, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑03‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:890, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 06‑10‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑09‑2022
- Wetingang
(art. 102 onder c VWEU)
Essentie
Mededinging. Prijsdiscriminatie. Nadeel. Er zijn bedrijven die achtergrondmuziek aanbieden aan winkels en horecagelegenheden. Buma/Stemra brengt bij die bedrijven hogere tarieven in rekening dan bij streamingdiensten. De bedrijven spreken Buma/ Stemra daarop aan. Het hof oordeelt dat Buma/Stemra ongelijke voorwaarden hanteert voor een gelijkwaardige prestatie en dat deze ongelijkheid leidt of kan leiden tot een nadeel bij de mededinging. Hoge Raad: Het oordeel van het hof geeft geen blijk van de voorgeschreven analyse van alle relevante omstandigheden.
Partij(en)
Buma/Stemra, adv. mr. A.M. van Aerde, vs. ABMD c.s., adv. mr. V. Rörsch
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Buma/Stemra heeft een licentie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.