NJB 2022/882:Getuigenverzoek in ontnemingsprocedure in verband met art. 418 lid 2 Sv: de rechter in de ontnemingszaak mag bij zijn beoordeling van een getuigenverzoek acht slaan op de omstandigheid dat deze getuige in de strafzaak al een verklaring heeft afgelegd waarvan de inhoud van belang is voor een in de ontnemingszaak te nemen beslissing, mits deze verklaring deel uitmaakt van de processtukken van de ontnemingszaak. Met betrekking tot het criterium aan de hand waarvan de rechter het getuigenverzoek moet beoordelen, geldt in ontnemingszaken dat onder het in art. 418 lid 2 Sv (jo art. 511g lid 2 Sv) bedoelde verhoor van de getuige in eerste aanleg, moet worden verstaan een verhoor in eerste aanleg in de ontnemingszaak. Dat het hof ten onrechte het noodzakelijkheidscriterium van toepassing achtte omdat de betreffende personen al als getuigen bij de rechter-commissaris zijn gehoord in de strafzaak, leidt op zichzelf echter niet tot cassatie.

NJB 2022/882

Getuigenverzoek in ontnemingsprocedure in verband met art. 418 lid 2 Sv: de rechter in de ontnemingszaak mag bij zijn beoordeling van een getuigenverzoek acht slaan op de omstandigheid dat deze getuige in de strafzaak al een verklaring heeft afgelegd waarvan de inhoud van belang is voor een in de ontnemingszaak te nemen beslissing, mits deze verklaring deel uitmaakt van de processtukken van de ontnemingszaak. Met betrekking tot het criterium aan de hand waarvan de rechter het getuigenverzoek moet beoordelen, geldt in ontnemingszaken dat onder het in art. 418 lid 2 Sv (jo art. 511g lid 2 Sv) bedoelde verhoor van de getuige in eerste aanleg, moet worden verstaan een verhoor in eerste aanleg in de ontnemingszaak. Dat het hof ten onrechte het noodzakelijkheidscriterium van toepassing achtte omdat de betreffende personen al als getuigen bij de rechter-commissaris zijn gehoord in de strafzaak, leidt op zichzelf echter niet tot cassatie.

Documentgegevens:

HR 05-04-2022, ECLI:NL:HR:2022:366

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 5 april 2022
Magistraten: Mrs. V. van den Brink, A.L.J. van Strien, M. Kuijer
Zaaknummer: 20/04341 P
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:366, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑04‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:5, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑01‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑04‑2021
Wetingang: (art. 418 Sv)

Essentie

Getuigenverzoek in ontnemingsprocedure in verband met art. 418 lid 2 Sv: de rechter in de ontnemingszaak mag bij zijn beoordeling van een getuigenverzoek acht slaan op de omstandigheid dat deze getuige in de strafzaak al een verklaring heeft afgelegd waarvan de inhoud van belang is voor een in de ontnemingszaak te nemen beslissing, mits deze verklaring deel uitmaakt van de processtukken van de ontnemingszaak. Met betrekking tot het criterium aan de hand waarvan de rechter het getuigenverzoek moet beoordelen, geldt in ontnemingszaken dat onder het in art. 418 lid 2 Sv (jo art. 511g ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.