AB 2025/197
Bijstand. Zeer dringende redenen. Onderscheid tussen binnenwettelijk, buitenwettelijk en tegenwettelijk beleid. Tegenwettelijk beleid wordt niet getoetst. Wel wordt het voorliggende besluit rechtstreeks getoetst.
- Instantie
Centrale Raad van Beroep
- Datum
15 mei 2025
- Magistraten
Mrs. O.L.H.W.I. Korte, F. Hoogendijk, T.G.M. Simons, D.A. Verburg, R. Uylenburg
- Zaaknummer
22/3208 PW
- Noot
R. Stijnen
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:BSD18044:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Sociale zekerheid bijstand / Algemene bijstand
- Brondocumenten
ECLI:NL:CRVB:2025:700, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 15‑05‑2025
- Wetingang
Essentie
Bijstand. Zeer dringende redenen. Onderscheid tussen binnenwettelijk, buitenwettelijk en tegenwettelijk beleid. Tegenwettelijk beleid wordt niet getoetst. Wel wordt het voorliggende besluit rechtstreeks getoetst.
Samenvatting
In deze uitspraak gaat de Raad nader in op de wijze waarop de bestuursrechter een bestreden besluit toetst als dat (mede) is gebaseerd op beleid. Ook zet hij uiteen op welke wijze in het bijzonder het evenredigheidsbeginsel daarbij aan de orde kan komen. Deze uitspraak sluit aan op eerdere uitspraken van grote kamers van andere hoogste bestuursrechters.
De Raad onderscheidt voortaan drie soorten beleid: binnenwettelijk beleid, buitenwettelijk beleid en tegenwettelijk beleid. De termen ...