JWB 2005/187:Verzet; dwangsom; dwangbevel; rechtsbescherming; analogische toepassing

JWB 2005/187

Verzet; dwangsom; dwangbevel; rechtsbescherming; analogische toepassing

Documentgegevens:

HR 13-05-2005, ECLI:NL:HR:2005:AS8377

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 13 mei 2005
Zaaknummer: C04/046HR
LJN: AS8377
Vakgebied(en): Bestuursprocesrecht / Hoger beroep
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Staatsrecht / Decentralisatie
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Bestuursprocesrecht / Administratief beroep
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2005:AS8377, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑05‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AS8377, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑12‑2004
Wetingang: Art. 6:11 Awb; art. 5:26 Awb; art. 5:33 Awb; art. 132 Gemw; art. 136 Gemw

Essentie

Samenvatting

Casus

Bij dwangsombeschikking van 19 december 1995 heeft de verweerster in cassatie, de gemeente, aan de eiser tot cassatie een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van de gebruiksvoorschriften van een bestemmingsplan. Eiser heeft daartegen tevergeefs bezwaar gemaakt en beroep en hoger beroep ingesteld; de dwangsombeschikking is sinds 28 april 1998 onherroepelijk.Omdat volgens haar de overtreding door eiser voortduurde, heeft de gemeente verbeurde dwangsommen aan hem in rekening gebracht. Vervolgens heeft de gemeente drie dwangbevelen uitgevaardigd, die aan eiser zijn betekend. Eiser heeft daartegen verzet gedaan. Het verzet is telkens later dan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.