NJB 2014/1348
Verzekering. Een schadeclaim wordt ingediend onder een aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven. De verzekeraar weigert dekking op de grond dat de activiteiten waarop de schadeclaim betrekking heeft, niet zijn meeverzekerd. HR: 1. Polisuitleg. Dekkingsomvang. Geen van de aangevoerde omstandigheden wijst erop dat de verzekeraar heeft moeten begrijpen dat de verzekeringnemer beoogde ook de onderhavige activiteiten mee te verzekeren. 2. Redelijkheid en billijkheid. Indien de verzekeraar premie heeft geïnd voor een risico dat achteraf bezien niet heeft bestaan, kan dat meebrengen dat zij gehouden is tot premierestitutie. De enkele inning van premie noopt evenwel niet tot de conclusie dat de verzekeraar dekking moet verlenen voor schade als gevolg van de onderhavige activiteiten
HR 27-06-2014, ECLI:NL:HR:2014:1558 (Verhagen c.s./Aegon)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 juni 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/03764
- Roepnaam
Verhagen c.s./Aegon
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1558, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:348, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑04‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑10‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑07‑2013
- Wetingang
(BW art. 6:248 lid 2, 7:938)
Essentie
Verzekering. Een schadeclaim wordt ingediend onder een aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven. De verzekeraar weigert dekking op de grond dat de activiteiten waarop de schadeclaim betrekking heeft, niet zijn meeverzekerd. HR: 1. Polisuitleg. Dekkingsomvang. Geen van de aangevoerde omstandigheden wijst erop dat de verzekeraar heeft moeten begrijpen dat de verzekeringnemer beoogde ook de onderhavige activiteiten mee te verzekeren. 2. Redelijkheid en billijkheid. Indien de verzekeraar premie heeft geïnd voor een risico dat achteraf bezien niet heeft bestaan, kan dat meebrengen dat zij gehouden is tot premierestitutie. De enkele inning van premie noopt evenwel niet tot de conclusie dat de verzekeraar dekking ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.