AB 2014/177
Tegemoetkoming tijdelijk aalvisverbod. Toepassing de-minimusplafond in strijd met gelijkheidsbeginsel en evenredigheidsbeginsel. Staatsteun? Nadeelcompensatie? Subsidie?
CBb 29-01-2014, ECLI:NL:CBB:2014:29, m.nt. H.C. Lagrouw en M. Tjepkema
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
29 januari 2014
- Magistraten
Mrs. J. Schukking, R.F.B. van Zutphen, C.J. Waterbolk
- Zaaknummer
AWB 10/981
- Noot
H.C. Lagrouw en M. Tjepkema
- JCDI
JCDI:ADS917912:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Ruimtelijk bestuursrecht / Tegemoetkoming in schade (planschade)
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2014:29, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 29‑01‑2014
- Wetingang
Art. 4:69, 4:72 Regeling LNV-subsidies; art. 32a Uitvoeringsregeling visserij; art. 3:4 lid 2 Awb
Essentie
Als gevolg van de toepassing van het de-minimisplafond op de tegemoetkoming tijdelijk aalvisverbod wordt slechts minder dan de helft van de geleden schade vergoed. Dit is in strijd met het gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel.
Samenvatting
Naar het oordeel van het College heeft het toepassen van het de-minimisplafond van € 30.000 in 2009 in de situatie van appellante er toe geleid dat verweerder heeft gehandeld in strijd met het verbod om gelijke gevallen ongelijk te behandelen. Er is immers sprake van gelijke gevallen in die zin dat het binnenvissers betreft die allen een soortgelijke schade hebben geleden als gevolg van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.