NJB 2014/1451:Afwijzing van het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de WOTS-vordering voor het doen inwinnen van informatie over de mogelijkheid van voorlopige invrijheidstelling in België, art. 328 jo. 331 jo. art. 315 Sv: Hoge Raad casseert niet aangezien de rechtbank het toepasselijke noodzakelijkheidscriterium hanteert, nu in haar oordeel besloten ligt dat het doen inwinnen van informatie over de mogelijkheid van voorlopige invrijheidstelling in België niet noodzakelijk is. A-G: anders

NJB 2014/1451

Afwijzing van het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de WOTS-vordering voor het doen inwinnen van informatie over de mogelijkheid van voorlopige invrijheidstelling in België, art. 328 jo. 331 jo. art. 315 Sv: Hoge Raad casseert niet aangezien de rechtbank het toepasselijke noodzakelijkheidscriterium hanteert, nu in haar oordeel besloten ligt dat het doen inwinnen van informatie over de mogelijkheid van voorlopige invrijheidstelling in België niet noodzakelijk is. A-G: anders

Documentgegevens:

HR 01-07-2014, ECLI:NL:HR:2014:1597

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 1 juli 2014
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, V. van den Brink, E.S.G.N.A.I. van de Griend
Zaaknummer: 14/00345
Vakgebied(en): Internationaal strafrecht / Overdracht en overname strafvervolging
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Tenuitvoerlegging
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:1597, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 01‑07‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:659, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑05‑2014
Wetingang: (Sv art. 315, 328, 331; WOTS art. 28)

Essentie

Uitspraak

Inleiding:

De vraag die in deze zaak speelt – aldus A-G Spronken (par. 4) – is of de veroordeelde in België al na tenuitvoerlegging van 1/3e van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.