RvdW 2015/962:Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Publicatie voorzittersbeschikking Reclame Code Commissie onrechtmatig? Stelplicht en bewijslast.

RvdW 2015/962

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Publicatie voorzittersbeschikking Reclame Code Commissie onrechtmatig? Stelplicht en bewijslast.

Documentgegevens:

HR 11-09-2015, ECLI:NL:HR:2015:2535

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 11 september 2015
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. Snijders
Zaaknummer: 14/03218
Conclusie: A-G mr. M.H. Wissink
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:2535, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑09‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:983, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑06‑2015

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Publicatie voorzittersbeschikking Reclame Code Commissie onrechtmatig? Stelplicht en bewijslast.

Partij(en)

[eiser], eiser tot cassatie, adv.: mr. W. Römelingh,

tegen

de Stichting Reclame Code, te Amsterdam, verweerster in cassatie, adv.: mr. S.M. Kingma.

Conclusie

Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:

1. Inleiding, feiten en procesverloop

1.1

[eiser] heeft in Het Parool een advertentie geplaatst voor zijn praktijk voor chiropractie, waarin onder verwijzing naar een artikel in het Journal of Chiropractic Medicine 2008 werd gesteld dat chiropractische behandelingen bewezen hebben de druk op de zenuwen effectief te kunnen verlichten. Naar aanleiding ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.