RBP 2024/27
Schorsing en hervatting rechtsgeding. Kan de houder van een pandrecht op een vordering de formele procespositie van een pandgever overnemen uit hoofde van diens inningsbevoegdheid na verzet hiertegen van de pandgever?
HR 09-02-2024, ECLI:NL:HR:2024:217
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 februari 2024
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, F.J.P. Lock, G.C. Makkink, K. Teuben
- Zaaknummer
22/03991
- Conclusie
A-G mr. G. Snijders
- JCDI
JCDI:ADS957019:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:217, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑02‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:754, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 01‑09‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑10‑2022
- Wetingang
Essentie
Schorsing en hervatting rechtsgeding. Pandrecht.
Kan de houder van een pandrecht op een vordering de formele procespositie van een pandgever overnemen uit hoofde van diens inningsbevoegdheid na verzet hiertegen van de pandgever?
Samenvatting
Stibbe heeft Mark Four Enterprises B.V. (“MFE”) bijgestaan in verband met een procedure over afgebroken onderhandelingen. De advocaat heeft in het kader van deze procedure een verzoekschrift met aanvraagformulier ingediend bij het EHRM, waarbij enkele gegevens abusievelijk ontbraken. Behandeling van het verzoekschrift bleek daarom niet mogelijk te zijn, en ook het tweede verzoek werd niet-ontvankelijk verklaard. MFE beroept zich jegens Stibbe op wanprestatie wegens tekortkoming ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.