Belastingblad 2025/13
Zuiveringsheffing discrimineert volgens A-G tweepersoonshuishoudens die standaard worden aangeslagen voor drie vervuilingseenheden. Het forfait biedt geen redelijke benadering van de werkelijkheid, omdat tweepersoonshuishoudens structureel worden benadeeld en grotere huishoudens worden bevoordeeld. Het argument van doelmatigheid overtuigt niet, aangezien de BRP-gegevens die inmiddels breed beschikbaar zijn doelmatiger en rechtvaardiger toepasbaar zijn. Gelet op het geringe financiële belang van € 58 per jaar ziet de A-G echter geen reden voor rechterlijk ingrijpen.
HR (Parket) 15-11-2024, ECLI:NL:PHR:2024:1235
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
15 november 2024
- Zaaknummer
24/01095
- Conclusie
A-G P.J. Wattel
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Belastingen van lagere overheden / Waterschapsbelastingen
Europees belastingrecht / Discriminatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:416, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑03‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑03‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1235, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑11‑2024
Essentie
Zuiveringsheffing discrimineert volgens A-G tweepersoonshuishoudens die standaard worden aangeslagen voor drie vervuilingseenheden. Het forfait biedt geen redelijke benadering van de werkelijkheid, omdat tweepersoonshuishoudens structureel worden benadeeld en grotere huishoudens worden bevoordeeld. Het argument van doelmatigheid overtuigt niet, aangezien de BRP-gegevens die inmiddels breed beschikbaar zijn doelmatiger en rechtvaardiger toepasbaar zijn. Gelet op het geringe financiële belang van € 58 per jaar ziet de A-G echter geen reden voor rechterlijk ingrijpen.
Conclusie
Conclusie
In de zaak van
[X]
tegen
de heffingsambtenaar van het gemeenschappelijk belastingkantoor Locosensus-Tricijn (GBLT) gemeente- en waterschapsbelasting
1. Overzicht
1.1
De belanghebbende en haar partner voeren een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.