NJB 2020/2015
Uitvoerend kunstenaars en producenten. Billijke vergoeding. Is de bevoegdheid van Sena tot vaststelling van de billijke vergoeding exclusief? Hoge Raad: Niet alleen de bevoegdheid tot inning en verdeling van de billijke vergoeding, maar ook de bevoegdheid tot vaststelling daarvan komt exclusief toe aan Sena
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 juli 2020
- Magistraten
(Mrs. E.J. Numann, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
19/02785
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Intellectuele-eigendomsrecht / Europees intellectuele-eigendomsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1300, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑07‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:421, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑04‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑06‑2019
- Wetingang
Essentie
Uitvoerend kunstenaars en producenten. Billijke vergoeding. Is de bevoegdheid van Sena tot vaststelling van de billijke vergoeding exclusief? Hoge Raad: Niet alleen de bevoegdheid tot inning en verdeling van de billijke vergoeding, maar ook de bevoegdheid tot vaststelling daarvan komt exclusief toe aan Sena
Partij(en)
AMP en C, adv. mr. V. Rörsch, vs. Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten (Sena), adv. mr. S.M. Kingma, en RTL, adv. mr. A.M. van Aerde.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Sena behartigt de belangen van uitvoerend kunstenaars en producenten met betrekking tot naburige rechten. Onderdeel van haar taak is de inning ...