Bekennende verdachte in appel.

In het licht van de wetshistorie moet art. 359 lid 3 Sv aldus worden verstaan dat slechts kan worden volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen indien verdachte het bewezenverklaarde duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend en geen sprake is van de aan het slot van die bepaling genoemde gevallen. Het hof heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat verdachte ter zitting in appel de feiten, zoals die door de rechtbank bewezen zijn verklaard, duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend. Gelet hierop heeft verdachte onvoldoende belang bij zijn klacht dat het hof het vonnis van de rechtbank niet had ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?