NJB 2013/810:Vermogensschade. A heeft een loods met een gebrekkig dak gekocht en vordert vergoeding van niet alleen de herstelkosten, maar ook de kosten die zij stelt te hebben gemaakt ter zake van de huur van vervangende bedrijfsruimte. HR: Het is niet onjuist of onbegrijpelijk dat het hof in het verlengde van zijn oordeel dat sprake was van een reële huurovereenkomst, ook heeft geoordeeld dat A huur verschuldigd is en dat haar schade daarmee genoegzaam is aangetoond

NJB 2013/810

Vermogensschade. A heeft een loods met een gebrekkig dak gekocht en vordert vergoeding van niet alleen de herstelkosten, maar ook de kosten die zij stelt te hebben gemaakt ter zake van de huur van vervangende bedrijfsruimte. HR: Het is niet onjuist of onbegrijpelijk dat het hof in het verlengde van zijn oordeel dat sprake was van een reële huurovereenkomst, ook heeft geoordeeld dat A huur verschuldigd is en dat haar schade daarmee genoegzaam is aangetoond

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vermogensschade. A heeft een loods met een gebrekkig dak gekocht en vordert vergoeding van niet alleen de herstelkosten, maar ook de kosten die zij stelt te hebben gemaakt ter zake van de huur van vervangende bedrijfsruimte. HR: Het is niet onjuist of onbegrijpelijk dat het hof in het verlengde van zijn oordeel dat sprake was van een reële huurovereenkomst, ook heeft geoordeeld dat A huur verschuldigd is en dat haar schade daarmee genoegzaam is aangetoond

Partij(en)

Sepeba, adv. mr. K. Aantjes, vs. A, adv. mr. R.F. Thunnissen

Uitspraak

Feiten en procesverloop

A heeft van Sepeba een loods gekocht. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.