Prg. 2026/26
Het hof had niet mogen volstaan met afwijzing van exhibitievorderingen zonder te beoordelen of wettelijke mededelings- en verantwoordingsplichten van de bemiddelaar een dragende rechtsbetrekking vormden.
HR 05-12-2025, ECLI:NL:HR:2025:1812
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
5 december 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
24/02309
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD40286:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1812, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑12‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:753, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑07‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑09‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑06‑2024
- Wetingang
Art. 843a (oud) Rv; art. 7:403, 7:418 BW
Essentie
Procesrecht. Exhibitieverplichting. Kon hof exhibitievorderingen afwijzen zonder te onderzoeken of bemiddelaar door verzwegen eigen belang en tekortschietende verantwoording gehouden was gevraagde stukken te verstrekken?
Nee. Onvoldoende beoordeling van rechtsbetrekkingen maakt herbeoordeling noodzakelijk.
Samenvatting
In kort geding vorderden verweerders in cassatie (hierna: verweerders) op grond van art. 843a (oud) Rv afschrift en inzage van documenten die verband houden met de bemiddeling door verzoeker in cassatie in een financieel geschil met een zakenpartner (lening van € 75 miljoen). Verzoeker in cassatie (hierna: verzoeker) was voorheen advocaat van Sarabel en zakenpartner. In kort geding vorderde verzoeker opheffing van het bewijsbeslag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.