NJB 2023/1706:Een aannemer oefent een retentierecht uit op een appartement. De eigenaresse van het appartement draagt het over aan een derde en verkrijgt het daarna opnieuw in eigendom. De rechtbank oordeelt dat de eigenaresse een jonger recht heeft dan de retentor. Het hof overweegt dat appellante hiertegen een grief heeft gericht en oordeelt dat die grief slaagt. Hoge Raad: 1. Grievenstelsel. Tweeconclusieregel. De memorie van grieven laat geen andere uitleg toe dan dat appellante het oordeel van de rechtbank niet (voldoende kenbaar) heeft bestreden. Het hof heeft niet geoordeeld dat zich een uitzondering op de tweeconclusieregel voordoet. 2. Retentierecht. Derdenwerking. Indien de schuldeiser het retentierecht niet kan inroepen tegen een derde met een ouder recht, kan hij het retentierecht evenmin inroepen tegen degene die van die derde, al dan niet rechtstreeks, een recht op de zaak heeft verkregen.

NJB 2023/1706

Een aannemer oefent een retentierecht uit op een appartement. De eigenaresse van het appartement draagt het over aan een derde en verkrijgt het daarna opnieuw in eigendom. De rechtbank oordeelt dat de eigenaresse een jonger recht heeft dan de retentor. Het hof overweegt dat appellante hiertegen een grief heeft gericht en oordeelt dat die grief slaagt. Hoge Raad: 1. Grievenstelsel. Tweeconclusieregel. De memorie van grieven laat geen andere uitleg toe dan dat appellante het oordeel van de rechtbank niet (voldoende kenbaar) heeft bestreden. Het hof heeft niet geoordeeld dat zich een uitzondering op de tweeconclusieregel voordoet. 2. Retentierecht. Derdenwerking. Indien de schuldeiser het retentierecht niet kan inroepen tegen een derde met een ouder recht, kan hij het retentierecht evenmin inroepen tegen degene die van die derde, al dan niet rechtstreeks, een recht op de zaak heeft verkregen.

Documentgegevens:

HR 23-06-2023, ECLI:NL:HR:2023:970

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 juni 2023
Magistraten: Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, G.C. Makkink
Zaaknummer: 21/04233
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2023:970, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑06‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:1077, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑11‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑11‑2021
Wetingang: (art. 3:290, 3:291 lid 1 en 2, art. 6:52 lid 1, art. 6:80, 7:750 BW)

Essentie

Een aannemer oefent een retentierecht uit op een appartement. De eigenaresse van het appartement draagt het over aan een derde en verkrijgt het daarna opnieuw in eigendom. De rechtbank oordeelt dat de eigenaresse een jonger recht heeft dan de retentor. Het hof overweegt dat appellante hiertegen een grief heeft gericht en oordeelt dat die grief slaagt. Hoge Raad: 1. Grievenstelsel. Tweeconclusieregel. De memorie van grieven laat geen andere uitleg toe dan dat appellante het oordeel van de rechtbank niet (voldoende kenbaar) heeft bestreden. Het hof heeft niet geoordeeld dat zich een uitzondering op de tweeconclusieregel voordoet. 2. Retentierecht. Derdenwerking. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.