O&A 2012/19
Reclameverbod; betekenis ‘reguliere presentatie’; handhavingspraktijk
HR 25-11-2011, ECLI:NL:HR:2011:BS8874 (Agio c.s./Staat)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 november 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
10/01330
- LJN
BS8874
- Roepnaam
Agio c.s./Staat
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BS8874, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑11‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BS8874, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑09‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑03‑2010
- Wetingang
Tabakswet art. 5; BW art. 6:162
Essentie
Reclameverbod; betekenis ‘reguliere presentatie’; handhavingspraktijk
Partij(en)
British American Tobacco The Netherlands c.s./De Staat der Nederlanden.
Uitspraak
Samenvatting
Het tabaksreclameverbod van art. 5 lid 1 Tabakswet staat in deze zaak centraal. Op het verbod is slechts een zeer beperkte uitzondering mogelijk. Die uitzondering reikt niet verder dan de reguliere presentatie van te koop aangeboden tabaksproducten. De kern van het geschil betreft de betekenis van het begrip ‘reguliere presentatie’. In deze procedure heeft een aantal tabaksproducenten betoogd dat onder reguliere presentatie moet worden verstaan elke wijze van presenteren van tabaksproducten die vóór de invoering van het reclameverbod ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.