NJB 2024/1363:Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. Klachtprocedure. Verzoekschrift tot het verkrijgen van een beslissing van de rechter nadat de klachtencommissie heeft geoordeeld. Binding rechter aan beslissing klachtencommissie. Hoge Raad: De rechter is in beginsel niet gebonden aan de beslissing van de klachtencommissie. Dit is anders indien partijen ondubbelzinnig te kennen geven dat zij ten aanzien van bepaalde geschilpunten waarover door de klachtencommissie is beslist, geen beslissing van de rechter verlangen. In dat geval dient de rechter de beslissing van de klachtencommissie over die geschilpunten te eerbiedigen.

NJB 2024/1363

Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. Klachtprocedure. Verzoekschrift tot het verkrijgen van een beslissing van de rechter nadat de klachtencommissie heeft geoordeeld. Binding rechter aan beslissing klachtencommissie. Hoge Raad: De rechter is in beginsel niet gebonden aan de beslissing van de klachtencommissie. Dit is anders indien partijen ondubbelzinnig te kennen geven dat zij ten aanzien van bepaalde geschilpunten waarover door de klachtencommissie is beslist, geen beslissing van de rechter verlangen. In dat geval dient de rechter de beslissing van de klachtencommissie over die geschilpunten te eerbiedigen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. Klachtprocedure. Verzoekschrift tot het verkrijgen van een beslissing van de rechter nadat de klachtencommissie heeft geoordeeld. Binding rechter aan beslissing klachtencommissie. Hoge Raad: De rechter is in beginsel niet gebonden aan de beslissing van de klachtencommissie. Dit is anders indien partijen ondubbelzinnig te kennen geven dat zij ten aanzien van bepaalde geschilpunten waarover door de klachtencommissie is beslist, geen beslissing van de rechter verlangen. In dat geval dient de rechter de beslissing van de klachtencommissie over die geschilpunten te eerbiedigen.

Partij(en)

Betrokkene, adv. mr. J.A.J. Leeman, vs. de zorgaanbieder, niet verschenen.

Uitspraak

Feiten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.