NJB 2016/2320:Bewijsuitsluiting vanwege het “niet tijdig en naar behoren” informeren van de verdachte over de (gebrekkig uitgevoerde) inzet van een informant, art. 359a Sv: i.c. ontoereikend gemotiveerd oordeel van het hof, waartoe mede relevant is dat het Hof in zijn overwegingen niet heeft duidelijk gemaakt waarom het – reeds vóór de inhoudelijke behandeling van de strafzaak – herstelde verzuim heeft tekortgedaan aan het recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van zijn zaak. Overigens kan bewijsuitsluiting als in art. 359a Sv voorzien rechtsgevolg uitsluitend aan de orde komen indien het bewijsmateriaal door het verzuim is verkregen

NJB 2016/2320

Bewijsuitsluiting vanwege het “niet tijdig en naar behoren” informeren van de verdachte over de (gebrekkig uitgevoerde) inzet van een informant, art. 359a Sv: i.c. ontoereikend gemotiveerd oordeel van het hof, waartoe mede relevant is dat het Hof in zijn overwegingen niet heeft duidelijk gemaakt waarom het – reeds vóór de inhoudelijke behandeling van de strafzaak – herstelde verzuim heeft tekortgedaan aan het recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van zijn zaak. Overigens kan bewijsuitsluiting als in art. 359a Sv voorzien rechtsgevolg uitsluitend aan de orde komen indien het bewijsmateriaal door het verzuim is verkregen

Documentgegevens:

HR 06-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2777

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 6 december 2016
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink en A.L.J. van Strien
Zaaknummer: 15/05848
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:2777, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 06‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1213, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑05‑2016
Wetingang: (art. 359a Sv)

Essentie

Bewijsuitsluiting vanwege het “niet tijdig en naar behoren” informeren van de verdachte over de (gebrekkig uitgevoerde) inzet van een informant, art. 359a Sv: i.c. ontoereikend gemotiveerd oordeel van het hof, waartoe mede relevant is dat het Hof in zijn overwegingen niet heeft duidelijk gemaakt waarom het – reeds vóór de inhoudelijke behandeling van de strafzaak – herstelde verzuim heeft tekortgedaan aan het recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van zijn zaak. Overigens kan bewijsuitsluiting als in art. 359a Sv voorzien rechtsgevolg uitsluitend aan de orde komen indien het bewijsmateriaal door het verzuim is verkregen

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.