12.1 Inleiding

732. De centrale vraagstelling van deze studie is wat de rechtsgevolgen van de stille cessie zijn. De vraagstelling is in deze studie beantwoord aan de hand van drie deelvragen die betrekking hebben op, ten eerste, de bevoegdheden en rechten van de stille cedent en de stille cessionaris ten aanzien van de stil gecedeerde vordering, ten tweede, de rechtspositie van de schuldenaar en, ten derde, de rechtsverhouding tussen de stille cedent en de stille cessionaris.

Dit hoofdstuk bevat een samenvatting van de voorgaande hoofdstukken aan de hand van de volgende onderwerpen: de overgang van bestaande rechten bij de stille cessie; de verkrijging van nieuwe rechten bij de stille cessie; de uitoefening van andermans rechten bij de stille cessie; de inhoud van de rechtsverhouding tussen de stille cedent en de stille cessionaris; en de rechtspositie van de schuldenaar en de betekenis van de tweede zin van art. 3:94 lid 3 BW.

Gebleken is dat elementen van reeds bestaande rechtsfiguren voor de stille cessie gunstig zijn. Zo kan bijvoorbeeld na de overgang van een vordering de oude schuldeiser met een last tot inning in eigen naam (voort)procederen zonder dat de schuldenaar daarvan in kennis behoeft te worden gesteld,1 en gaan afhankelijke zekerheidsrechten van rechtswege over zonder dat daaraan ruchtbaarheid behoeft te worden gegeven.2 Nadelig voor de stille cessie is de onduidelijkheid over de verkrijging bij inning van de vordering en de verkrijging van nieuwe zekerheidsrechten door de stille cedent in eigen naam ten behoeve van de stille cessionaris,3 alsmede het gebrek aan zekerheid van de wetgever of rechter over de overgang van bank- en kredietzekerheden bij de overgang van de vordering.4