283 Soorten uitspraken.

Documentgegevens:

prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste, datum 01-06-2023

Datum: 01-06-2023
Auteur: prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste
JCDI: JCDI:ADS858854:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Wetingang: art. 1049 lid 1 Rv

De wet maakt voor arbitrage in art. 1049 lid 1 Rv een onderscheid tussen verschillende soorten arbitrale vonnissen, te weten een tussenvonnis, een gedeeltelijk eindvonnis en een geheel eindvonnis. Voor de betekenis van de verschillende uitspraken heeft hetzelfde te gelden als voor de uitspraken van de gewone rechter (zie nr. [284-286]).1 Voor bindend advies ontbreekt een wettelijke bepaling waarin de verschillende soorten uitspraken worden onderscheiden. In de praktijk wordt op dit punt voor bindend advies evenwel eenzelfde onderscheid gemaakt.2

Toon alle voetnoten

Voetnoten

Voetnoten

Zie Parl. Gesch. Arbitragewet 2015, p. 107.

Zie bijvoorbeeld art. 39 lid 2 NAI Bindend adviesreglement 2015, waarin een met art. 1049 Rv vergelijkbare onderscheid wordt gemaakt. In art. 49 Reglement Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (Kifid), ‘Bemiddeling en (bindend) advies’ (1 april 2022) worden voorbeelden gegeven van situaties waarin de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening een tussenuitspraak kan doen.