Hof 's-Hertogenbosch, 24-12-2020, nr. 200.274.128, 01 en 200.274.131, 01

Bij beschikking van 1 november 2018 heeft de kantonrechter in de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, over de goederen die [verzoekster] en [verzoeker] als rechthebbenden toebehoren of zullen toebehoren bewind ingesteld, met benoeming van [bewindvoerder] BV tot bewindvoerder.

Bij de bestreden beschikkingen heeft de kantonrechter de verzoeken van de rechthebbenden tot ontslag van [bewindvoerder] BV onder gelijktijdige benoeming van [opvolgend bewindvoerder] , afgewezen.

De rechthebbenden kunnen zich met deze beslissing niet verenigen en zijn hiervan in hoger beroep gekomen.

De rechthebbenden voeren – kort samengevat – het volgende aan. Er zijn gewichtige redenen die tot ontslag van de huidige bewindvoerder dienen te leiden. Zo is er sprake van een zeer slechte communicatie en onwil van de bewindvoerder om in de noodzakelijke kosten van de rechthebbenden te voorzien. Ook worden de financiële belangen niet goed behartigd. Er is sprake van een vertrouwensbreuk, die sinds de procedure bij de kantonrechter niet is hersteld. De bewindvoerder heeft geen pogingen ondernomen om het ter zitting bij de rechtbank beloofde gesprek te laten plaatsvinden.

De bewindvoerder voert – kort samengevat – het volgende aan. Er is geen sprake van gewichtige redenen die tot het ontslag van de bewindvoerder dienen te leiden. De bewindvoerder betwist de financiële belangen van de rechthebbenden niet goed te behartigen. De bewindvoerder heeft wel geprobeerd een gesprek te laten plaatsvinden, maar dit is niet gelukt. Een nieuwe bewindvoerder zal aan de financiële positie van de rechthebbenden niets veranderen.

Het hof komt tot de volgende beoordeling.

Ingevolge artikel 1:448 lid 1 aanhef en sub e en lid 2 BW kan de bewindvoerder door de kantonrechter ontslag worden verleend, hetzij op eigen verzoek, hetzij wegens gewichtige redenen of omdat hij niet meer voldoet aan de eisen om bewindvoerder te kunnen worden, zulks op verzoek van de medebewindvoerder of degene die gerechtigd is onderbewind-stelling te verzoeken als bedoeld in artikel 1:432, eerste en tweede lid BW, dan wel ambtshalve.

Aan het hof ligt de vraag voor of er sprake is van gewichtige redenen om de bewindvoerder ontslag te verlenen. Het hof beantwoordt deze vraag als volgt. Gebleken is dat er al lange tijd sprake is van een zeer moeizame verhouding tussen de rechthebbenden en [bewindvoerder] . De rechthebbenden voeren aan dat de communicatie niet goed verloopt en dat hun financiële belangen door [bewindvoerder] niet goed behartigd worden. Dit wordt door [bewindvoerder] betwist. Uit het proces-verbaal van de mondelinge behandeling bij de rechtbank op 23 oktober 2019 blijkt dat het door de kantonrechter geopperde gesprek tussen partijen om tot verbetering van de onderlinge verhouding te komen tot op heden niet heeft plaatsgevonden, terwijl de rechthebbenden dit gesprek graag willen voeren. Het hof constateert dat [bewindvoerder] – als de professionele partij in deze kwestie – geen oplossing heeft aangedragen om uit de impasse te komen die is ontstaan. Hoewel het hof niet heeft kunnen constateren dat de verwijten die de rechthebbenden [bewindvoerder] maken terecht zijn, laat dit onverlet dat voor het hof vaststaat dat er sprake is van een forse vertrouwensbreuk. Zonder dit vertrouwen kan aan de uitvoering van het bewind onvoldoende handen en voeten gegeven worden. Alles overziende is er naar het oordeel van het hof sprake van gewichtige redenen om [bewindvoerder] als bewindvoerder van de rechthebbenden te ontslaan. Het hof zal voorts [opvolgend bewindvoerder] (mevrouw [opvolgend bewindvoerder] ) benoemen tot opvolgend bewindvoerder.

Het voorgaande leidt er toe dat de bestreden beschikking vernietigd dient te worden. Gelet op de aard van de procedure zal het hof de proceskosten in hoger beroep compenseren.