NJB 2018/313:Recht op consultatiebijstand, art. 6 EVRM: sprake van een schending van deze bepaling en van art. 38 Sv indien de verdachte voorafgaande aan zijn verhoor bij de politie geen consult heeft gehad met zijn voorkeursadvocaat? De Hoge Raad verwerpt het 359a Sv-verweer hierover op de grond dat bij de behandeling van de zaak door of namens de verdachte niets is aangevoerd over het belang van het geschonden voorschrift, de ernst van het verzuim en het daardoor veroorzaakte nadeel. A-G: gaat uitgebreid op deze vraag in

NJB 2018/313

Recht op consultatiebijstand, art. 6 EVRM: sprake van een schending van deze bepaling en van art. 38 Sv indien de verdachte voorafgaande aan zijn verhoor bij de politie geen consult heeft gehad met zijn voorkeursadvocaat? De Hoge Raad verwerpt het 359a Sv-verweer hierover op de grond dat bij de behandeling van de zaak door of namens de verdachte niets is aangevoerd over het belang van het geschonden voorschrift, de ernst van het verzuim en het daardoor veroorzaakte nadeel. A-G: gaat uitgebreid op deze vraag in

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Recht op consultatiebijstand, art. 6 EVRM: sprake van een schending van deze bepaling en van art. 38 Sv indien de verdachte voorafgaande aan zijn verhoor bij de politie geen consult heeft gehad met zijn voorkeursadvocaat? De Hoge Raad verwerpt het 359a Sv-verweer hierover op de grond dat bij de behandeling van de zaak door of namens de verdachte niets is aangevoerd over het belang van het geschonden voorschrift, de ernst van het verzuim en het daardoor veroorzaakte nadeel. A-G: gaat uitgebreid op deze vraag in

Uitspraak

Inleiding:

Het middel komt op tegen de verwerping van een tot strafvermindering ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.