NJ 1964/384:Geen analoge toepassing van art. 417 lid 1 en art. 422 lid 2 Sv. m.b.t. voorgelezen stukken of afgelegde verklaringen in de instantie voorafgaande aan verwijzing door de H. B.

NJ 1964/384

Geen analoge toepassing van art. 417 lid 1 en art. 422 lid 2 Sv. m.b.t. voorgelezen stukken of afgelegde verklaringen in de instantie voorafgaande aan verwijzing door de H. B.

Documentgegevens:

HR 26-11-1963, ECLI:NL:HR:1963:15, m.nt. Prof. Mr. W.P.J. Pompe

Instantie: Hoge Raad
Datum: 26 november 1963
Magistraten: Mrs. Feber, Westerouen van Meeteren, Loeff [Rapp.], Eijssen, de Meijere
Zaaknummer: [26111963/NJ_1964-384]
Conclusie: Mr. Moons
Noot: Prof. Mr. W.P.J. Pompe
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS140245:1
Vakgebied(en): Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1963:15, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑11‑1963
Wetingang: (Sv art. 441, 417, 422.)

Essentie

Geen analoge toepassing van art. 417 lid 1 en art. 422 lid 2 Sv. m.b.t. voorgelezen stukken of afgelegde verklaringen in de instantie voorafgaande aan verwijzing door de H. B.

Samenvatting

Het derde lid van art. 441 jo het tweede lid van art. 322 Sv. laat weliswaar met betrekking tot het geding na verwijzing („het nieuwe rechtsgeding") in de aldaar bedoelde noodgevallen toe de verklaring van een getuige of van een deskundige „tijdens een vorig rechtsgeding in dezelfde zaak gehoord", mits op de t.r.z. voorgelezen, als aldaar afgelegd aan te merken, doch er bestaat geen reden uit deze ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.