RFR 2026/37:Wvggz. Familieprocesrecht. Is bij nieuwe informatie ter zitting en gemotiveerde betwisting door betrokkene nadere bewijslevering noodzakelijk in het kader van de Wvggz?

RFR 2026/37

Wvggz. Familieprocesrecht. Is bij nieuwe informatie ter zitting en gemotiveerde betwisting door betrokkene nadere bewijslevering noodzakelijk in het kader van de Wvggz?

Documentgegevens:

HR 12-12-2025, ECLI:NL:HR:2025:1883

Instantie: Hoge Raad
Datum: 12 december 2025
Magistraten: Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, K. Teuben
Zaaknummer: 25/00338
Conclusie: A-G mr. L.M. Coenraad
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:BSD51700:1
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2025:1883, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑12‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:1096, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 10‑10‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑01‑2025
Wetingang: Art. 5:17 lid 2 en 3, art. 6:1 lid 5-8 Wvggz, art. 6:1 lid 10 Wvggz jo. art. 284 lid 1, art. 19 Rv; art. 6 EVRM

Essentie

Wvggz. Familieprocesrecht.

Is bij nieuwe informatie ter zitting en gemotiveerde betwisting door betrokkene nadere bewijslevering noodzakelijk in het kader van de Wvggz?

Samenvatting

Op verzoek van de officier van justitie heeft de rechtbank op 1 november 2024 ten aanzien van betrokkene een zorgmachtiging verleend voor de duur van 6 maanden. Tijdens de mondelinge behandeling van de zaak verklaart de behandelend psychiater over recente incidenten die hebben plaatsgevonden na indiening van het verzoekschrift, te weten eerder in de week van de mondelinge behandeling. Betrokkene en de advocaat hebben in het kader van wederhoor kunnen reageren ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.