NJ 1952/757:Beschikking Eechtb. tot wijziging handelsnaam door H. E. vernietigd met terugwijzing. Terugkomen van Rechtb. op in cassatie niet bestreden beslissing. Verwarring bij „het publiek" i.v.m. „den aard der beide zaken".

NJ 1952/757

Beschikking Eechtb. tot wijziging handelsnaam door H. E. vernietigd met terugwijzing. Terugkomen van Rechtb. op in cassatie niet bestreden beslissing. Verwarring bij „het publiek" i.v.m. „den aard der beide zaken".

Documentgegevens:

HR 23-11-1951, ECLI:NL:HR:1951:286, m.nt. Mr. D.J. Veegens

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 november 1951
Magistraten: Mrs Donner, Hijink, Losecaat Vermeer, Smits en de Jong
Zaaknummer: [23111951/NJ_1952-757]
Conclusie: Mr. Langemeijer
Noot: Mr. D.J. Veegens
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS134698:1
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1951:286, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑11‑1951
Wetingang: (Rv art. 424; Hnw art. 5, 6.)

Essentie

Beschikking Eechtb. tot wijziging handelsnaam door H. E. vernietigd met terugwijzing. Terugkomen van Rechtb. op in cassatie niet bestreden beslissing. Verwarring bij „het publiek" i.v.m. „den aard der beide zaken".

Samenvatting

Adv.-Gen. Langemeijer: Door zodanig terugkomen op vroeger oordeel is geen wetsartikel geschonden.

H. R.: Na de vernietiging van de eerste beschikking door den H. R. en terugwijzing van de zaak hebben beide partijen de Rechtb. verzocht een in cassatie niet bestreden beslissing van die eerste beschikking opnieuw in overweging te nemen. Het is met een goede procesorde niet in strijd, indien de rechter overeenkomstig zodanig verzoek ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.