Het voorlopig getuigenverhoor
Einde inhoudsopgave
Het voorlopig getuigenverhoor (BPP nr. XVII) 2015/264:264 Omschrijving van de vordering ontbreekt; reparatie
Het voorlopig getuigenverhoor (BPP nr. XVII) 2015/264
264 Omschrijving van de vordering ontbreekt; reparatie
Documentgegevens:
Mr. E.F. Groot, datum 01-01-2015
- Datum
01-01-2015
- Auteur
Mr. E.F. Groot
- JCDI
JCDI:ADS451062:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Rb. Utrecht 19 februari 1992, ECLI:NL:RBUTR:1992:AD1613, NJ 1993, 606. In deze zaak bleek de verzoeker, ook na herhaaldelijk vragen van de rechtbank, niet in staat duidelijk aan te geven wat in de hoofdzaak zou worden gevorderd.
Hof ’s-Hertogenbosch 25 juni 2008, ECLI:NL:GHSHE:2008:BD6314.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De rechter kan een verzoeker wiens verzoek geen vordering in de hoofdzaak bevat nog redden. Hij kan de verzoeker tijdens de mondelinge behandeling de gelegenheid geven alsnog te ontvouwen wat in de hoofdzaak zal worden gevorderd.1 Ook kan hij welwillend de vordering afleiden uit het in het verzoekschrift gestelde. Het hof ’s-Hertogenbosch redde een verzoek zonder een rechtsgrond die aanleiding zou geven tot een hoofdzaak. De verzoekster was een in een strafzaak vrijgesproken vrouw, die vragen beantwoord wilde zien over haar opsporing en vervolging. Het hof overwoog dat woede, verontwaardiging en het verlangen naar antwoorden geen rechtsgrond opleverden, maar nam aan dat het verzoek werd ingediend ten behoeve van een vordering uit onrechtmatige daad.2