V-N 2025/8.22:Hofoordeel over bewijsuitsluiting in woonplaatskwestie is volgens A-G Koopman onbegrijpelijk

V-N 2025/8.22

Hofoordeel over bewijsuitsluiting in woonplaatskwestie is volgens A-G Koopman onbegrijpelijk

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat het oordeel van het hof onbegrijpelijk is. Volgens de A-G had het hof moeten onderzoeken of het door de inspecteur verkregen bewijsmateriaal het uitsluitend en rechtstreeks gevolg is van de onrechtmatige (verwerking van de) tip.

Samenvatting

In verband met zijn emigratie naar Zwitserland in 2001 is aan X een conserverende IB-aanslag opgelegd in verband met de fictieve vervreemding van zijn aanmerkelijk belang in B BV. In 2011 wordt de conserverende aanslag kwijtgescholden, waarop X de aandelen B BV voor € 21,4 mln. verkoopt. In 2015 ontvangt de inspecteur per e-mail de tip dat X niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.