NJB 2024/1426:Herziening art. 457 lid 1, aanhef en onder b, Sv op grond van een uitspraak van het EHRM: dit is mogelijk wanneer door het EHRM is vastgesteld dat het EVRM dan wel een protocol daarbij is geschonden in de procedure die tot de veroordeling of een veroordeling wegens hetzelfde feit heeft geleid en herziening noodzakelijk is met het oog op rechtsherstel als bedoeld in art. 41 EVRM. De Hoge Raad zet uiteen wanneer en hoe rechtsherstel door herziening kan plaatsvinden. In casu is de aanvraag tot herziening op basis van EHRM 21 november 2023, nr. 56896/17 (Laurijsen/Nederland) gegrond. In dat arrest werd de strafrechtelijke vervolging en veroordeling als gevolg van betrokkenheid bij een protestactie gericht tegen de ontruiming van een kraakpand, aangemerkt als een schending van het recht op vrijheid van vreedzame vergadering als bedoeld in art. 11 EVRM. De Hoge Raad licht toe waarom hij niet zelf de zaak zal afdoen door het OM niet-ontvankelijk te verklaren in de vervolging op de grond dat sprake zou zijn van verjaring. De Hoge Raad zet de toepasselijke procedure uiteen bij aanvragen op basis van art. 457 lid 1, aanhef en onder b of c, Sv.

NJB 2024/1426

Herziening art. 457 lid 1, aanhef en onder b, Sv op grond van een uitspraak van het EHRM: dit is mogelijk wanneer door het EHRM is vastgesteld dat het EVRM dan wel een protocol daarbij is geschonden in de procedure die tot de veroordeling of een veroordeling wegens hetzelfde feit heeft geleid en herziening noodzakelijk is met het oog op rechtsherstel als bedoeld in art. 41 EVRM. De Hoge Raad zet uiteen wanneer en hoe rechtsherstel door herziening kan plaatsvinden. In casu is de aanvraag tot herziening op basis van EHRM 21 november 2023, nr. 56896/17 (Laurijsen/Nederland) gegrond. In dat arrest werd de strafrechtelijke vervolging en veroordeling als gevolg van betrokkenheid bij een protestactie gericht tegen de ontruiming van een kraakpand, aangemerkt als een schending van het recht op vrijheid van vreedzame vergadering als bedoeld in art. 11 EVRM. De Hoge Raad licht toe waarom hij niet zelf de zaak zal afdoen door het OM niet-ontvankelijk te verklaren in de vervolging op de grond dat sprake zou zijn van verjaring. De Hoge Raad zet de toepasselijke procedure uiteen bij aanvragen op basis van art. 457 lid 1, aanhef en onder b of c, Sv.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Herziening art. 457 lid 1, aanhef en onder b, Sv op grond van een uitspraak van het EHRM: dit is mogelijk wanneer door het EHRM is vastgesteld dat het EVRM dan wel een protocol daarbij is geschonden in de procedure die tot de veroordeling of een veroordeling wegens hetzelfde feit heeft geleid en herziening noodzakelijk is met het oog op rechtsherstel als bedoeld in art. 41 EVRM. De Hoge Raad zet uiteen wanneer en hoe rechtsherstel door herziening kan plaatsvinden. In casu is de aanvraag tot herziening op basis van EHRM 21 november 2023, nr. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.