HR, 26-06-1979, nr. 70663

Documentgegevens:

HR 26-06-1979, ECLI:NL:PHR:1979:AC8795

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 26 juni 1979
Magistraten: Moons, Bronkhorst, Royer, Van Den Blink, De Waard
Zaaknummer: 70663
LJN: AC8795
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1979:AC8795, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑06‑1979
ECLI:NL:PHR:1979:AC8795, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑06‑1979
Wetingang: Sr art. 37; Sr art. 38; Sr art. 39; Sr art. 40; Sr art. 41; Sr art. 42; Sr art. 43; Sr art. 44; Sv art. 350; Sv art. 358; Sv art. 359; Veiligheidswet 1934 art. 29; Veiligheidsbesl. fabrieken en werkplaatsen 1938 art. 119

Essentie

Misslag bij de aanhaling van een getuigenverklaring t.a.v. de datum van het p.-v. der terechtzitting.

De getuigenverklaring heeft een voor het bewijs bruikbare inhoud.

Geen miskenning van het begrip ‘reinigen’ in art. 119 Veiligheidsbesluit voor fabrieken of werkplaatsen 1938.

Toereikende weerlegging van het verweer, dat de verdachte zou hebben aangetoond aan de verplichting van art. 29, lid 2, Veiligheidswet te hebben voldaan.

Het door de verdachte als een a.v.a.s.-beroep opgevatte verweer is geen verweer in de zin van art. 358, lid 3, Sv.

Samenvatting

De Rb. heeft de verklaring dat het voor iedereen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.