HR, 10-05-1977, nr. 989

Documentgegevens:

HR 10-05-1977, ECLI:NL:PHR:1977:AC1424

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 10 mei 1977
Magistraten: Moons, Fikkert, Bronkhorst, Royer, Wijnholt
Zaaknummer: 989
LJN: AC1424
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1977:AC1424, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑05‑1977
ECLI:NL:PHR:1977:AC1424, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑05‑1977
Wetingang: Sr art. 37; Sr art. 38; Sr art. 39; Sr art. 40; Sr art. 41; Sr art. 42; Sr art. 43; Sr art. 44; Sr art. 251bis; Sv art. 250; Sv art. 358

Essentie

Bloemenhovekliniek; strafuitsluitingsverweer waarop het Hof in zijn beschikking had moeten beslissen?; wordt een aborterend arts verondersteld op medische indicatie te hebben gehandeld?

Samenvatting

Het Hof heeft zich afgevraagd of zich de situatie voordoet dat het onmogelijk of hoogst onwaarschijnlijk moet worden geacht, dat een strafrechter, later oordelend, niet tot niet-strafbaarheid van het ten laste gelegde of requirant zou komen wegens het aannemelijk zijn geworden van feiten en omstandigheden die een medische indicatie kunnen dragen van dien aard, dat zij requirants gedragingen vermag te rechtvaardigen, welke vraag het Hof ontkennend beantwoordt. De vraag of de beweerde indicatiestelling als strafuitsluitingsgrond ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.