Er is aan appellant 1 een aan het college vanburgemeester en wethouders toe te rekenentoezegging gedaan dat geen omgevingsvergunningnodig was voor het bouwen vaneen garage. Gelet op het algemeen belang enhet belang van appellant 2 heeft de rechtbankterecht overwogen dat deze belangenzwaarder wegen dan het belang van appellant1 bij behoud van de garage. De rechtbankheeft terecht geconcludeerd dat hetcollege niet in redelijkheid van handhavendoptreden heeft kunnen afzien, maar is erten onrechte aan voorbijgegaan dat voor hetcollege bij handhaving de verplichting kanontstaan om de door appellant 1 te lijdenschade te vergoeden als onderdeel van debesluitvorming. Daarover zal door het collegealsnog moeten worden besloten.

Er is aan appellant 1 een aan het college vanburgemeester en wethouders toe te rekenentoezegging gedaan dat geen omgevingsvergunningnodig was voor het bouwen vaneen garage. Gelet op het algemeen belang enhet belang van appellant 2 heeft de rechtbankterecht overwogen dat deze belangenzwaarder wegen dan het belang van appellant1 bij behoud van de garage. De rechtbankheeft terecht geconcludeerd dat hetcollege niet in redelijkheid van handhavendoptreden heeft kunnen afzien, maar is erten onrechte aan voorbijgegaan dat voor hetcollege bij handhaving de verplichting kanontstaan om de door appellant 1 te lijdenschade te vergoeden als onderdeel van debesluitvorming. Daarover zal door het collegealsnog ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?