HR, 27-03-2012, nr. S 10/05215

Documentgegevens:

HR 27-03-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV6665

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 27 maart 2012
Magistraten: Mrs. Van Dorst, De Savornin Lohman en De Hullu;
Zaaknummer: S 10/05215
Conclusie: de A-G Silvis heeft bij aanvullende conclusie op het door de A-G bij het hof ingestelde beroep in cassatie, geconcludeerd tot verwerping van het beroep
LJN: BV6665
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Politierecht / Bevoegdheden
Politierecht / Toezicht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2012:BV6665, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑03‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑12‑2010
Wetingang: Srart. 184; APV Tilburg art. 7; Politiewet 1993 art. 2 en 12

Essentie

Als een vordering gedaan moet worden ‘krachtens wettelijk voorschrift’ moet zo een voorschrift uitdrukkelijk inhouden dat de betrokken ambtenaar gerechtigd is tot het doen van die vordering.

Uitspraak

Het hof heeft de verdachte vrijgesproken van het hem tenlastegelegde, luidende dat:

hij op of omstreeks 27 december 2007 te Tilburg opzettelijk niet heeft voldaan aan een bevel of een vordering krachtens artikel 7 van de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Tilburg, in elk geval krachtens enig wettelijk voorschrift, gedaan door J. L. en/of C.H. M. v. R., ambtena(a)r(en) van politie te Midden en West-Brabant, die was/ ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.