NJB 2018/648
Prejudiciële vragen. Gevallen waarin prejudiciële vragen kunnen worden gesteld. Conflictenrecht. Mededinging. De rechtbank stelt prejudiciële vragen over het toepasselijk recht bij grensoverschrijdende inbreuk op mededingingsregels. Hoge Raad: Het staat niet vast dat een antwoord op de gestelde vragen nodig is om op de vorderingen te beslissen. Evenmin is voldaan aan het vereiste dat het antwoord op de gestelde vragen rechtstreeks van belang is voor een veelheid aan vorderingsrechten, dan wel voor de beslechting of beëindiging van talrijke andere geschillen
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 maart 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
18/00298
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Mededingingsrecht / EU-mededingingsrecht
Internationaal privaatrecht / Conflictenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:345, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑03‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:208, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑02‑2018
- Wetingang
(art. 297 VWEU; art. 6, 31, 32 Verordening Rome II; art. 392 lid 1, art. 393 lid 8 Rv; art. 4 lid 1 WCOD (oud); art. IV aanhef en onder o Vaststellings- en Invoeringswet Boek 10 BW)
Essentie
Prejudiciële vragen. Gevallen waarin prejudiciële vragen kunnen worden gesteld. Conflictenrecht. Mededinging. De rechtbank stelt prejudiciële vragen over het toepasselijk recht bij grensoverschrijdende inbreuk op mededingingsregels. Hoge Raad: Het staat niet vast dat een antwoord op de gestelde vragen nodig is om op de vorderingen te beslissen. Evenmin is voldaan aan het vereiste dat het antwoord op de gestelde vragen rechtstreeks van belang is voor een veelheid aan vorderingsrechten, dan wel voor de beslechting of beëindiging van talrijke andere geschillen
Partij(en)
Stichting Cartel Compensation vs. KLM c.s.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 2010 heeft de Europese Commissie geoordeeld dat ...