NJB 2017/2098
Wapens in de zin van art. 2 lid 1 onder 1º en 2º WWM: in deze bepalingen is niet beoogd een limitatieve opsomming te geven van opvouwbare messen die ingevolge de Wet wapens en munitie verboden zijn. Onjuist is de opvatting dat een opvouwbaar mes dat niet aan de criteria van deze bepaling voldoet, evenmin kan worden aangemerkt als een blank wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 onder 4º, WWM. In casu kon het hof het bij de verdachte aangetroffen mes – een zogenaamd creditcardmes – aanmerken als een blank wapen dat uiterlijk gelijkt op een ander voorwerp dan een wapen, mede in aanmerking genomen dat het hof heeft vastgesteld dat ‘het mes lijkt op een pasje (card), waarbij het lemmet geheel binnen de afmetingen van het pasje valt’
HR 17-10-2017, ECLI:NL:HR:2017:2641
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
17 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
16/06111
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2641, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1067, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑03‑2017
- Wetingang
(art. 2 WWM 1997)
Essentie
Wapens in de zin van art. 2 lid 1 onder 1º en 2º WWM: in deze bepalingen is niet beoogd een limitatieve opsomming te geven van opvouwbare messen die ingevolge de Wet wapens en munitie verboden zijn. Onjuist is de opvatting dat een opvouwbaar mes dat niet aan de criteria van deze bepaling voldoet, evenmin kan worden aangemerkt als een blank wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 onder 4º, WWM. In casu kon het hof het bij de verdachte aangetroffen mes – een zogenaamd creditcardmes – aanmerken als een blank wapen dat uiterlijk gelijkt op een ander voorwerp dan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.