NJB 2025/1047
Onteigening. Schadeloosstelling. Eliminatieregel. Een perceelsgedeelte is aangewezen ter onteigening. Voordat het onteigeningsvonnis wordt ingeschreven, verkopen de eigenaars het overblijvende. De rechtbank oordeelt dat deze verkoop niet moet worden weggedacht bij de bepaling van de werkelijke waarde van het onteigende. Hoge Raad: De enkele omstandigheid dat de eigenaars het overblijvende geheel vrijwillig en op eigen initiatief hebben verkocht, kan in een geval als dit, waarin de onteigening haar schaduw vooruitgeworpen heeft, niet de beslissing dragen dat de verkoop van het overblijvende niet behoeft te worden weggedacht.
HR 16-05-2025, ECLI:NL:HR:2025:757
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 mei 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons
- Zaaknummer
24/00570
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:757, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑05‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:35, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 10‑01‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑04‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑03‑2024
- Wetingang
(art. 40c (oud) Onteigeningswet)
Essentie
Onteigening. Schadeloosstelling. Eliminatieregel. Een perceelsgedeelte is aangewezen ter onteigening. Voordat het onteigeningsvonnis wordt ingeschreven, verkopen de eigenaars het overblijvende. De rechtbank oordeelt dat deze verkoop niet moet worden weggedacht bij de bepaling van de werkelijke waarde van het onteigende. Hoge Raad: De enkele omstandigheid dat de eigenaars het overblijvende geheel vrijwillig en op eigen initiatief hebben verkocht, kan in een geval als dit, waarin de onteigening haar schaduw vooruitgeworpen heeft, niet de beslissing dragen dat de verkoop van het overblijvende niet behoeft te worden weggedacht.
Partij(en)
A c.s., adv. mr. J.P. van den Berg, vs. de Staat der ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.