HR, 07-11-1969

Documentgegevens:

HR 07-11-1969, ECLI:NL:PHR:1969:AC0001

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 7 november 1969
Magistraten: De Jong, Peters, Ras, Minkenhof, Drion
Zaaknummer: [1969-11-07/NJ_52437]
LJN: AC0001
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Huurrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1969:AC0001, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 07‑11‑1969
ECLI:NL:PHR:1969:AC0001, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑11‑1969
Wetingang: BW (Ned. Antillen) art. 1565; BW (Ned. Antillen) art. 1566; BW (Ned. Antillen) art. 1567; BW (Ned. Antillen) art. 1568; BW (Ned. Antillen) art. 1569; BW (Ned. Antillen) art. 1570; BW (Ned. Antillen) art. 1571; BW (Ned. Antillen) art. 1572; BW (Ned. Antillen) art. 1573; BW (Ned. Antillen) art. 1574; BW (Ned. Antillen) art. 1575; BW (Ned. Antillen) art. 1576; BW (Ned. Antillen) art. 1577; BW (Ned. Antillen) art. 1578; BW (Ned. Antillen) art. 1579; BW (Ned. Antillen) art. 1580; BW (Ned. Antillen) art. 1581; BW (Ned. Antillen) art. 1582; BW (Ned. Antillen) art. 1583; BW (Ned. Antillen) art. 1584; BW (Ned. Antillen) art. 1585; BW (Ned. Antillen) art. 1586; BW (Ned. Antillen) art. 1587; BW (Ned. Antillen) art. 1588; BW (Ned. Antillen) art. 1589; BW (Ned. Antillen) art. 1590; BW (Ned. Antillen) art. 1591; BW (Ned. Antillen) art. 1592; BW (Ned. Antillen) art. 1593; BW (Ned. Antillen) art. 1594; BW (Ned. Antillen) art. 1595; BW (Ned. Antillen) art. 1596; BW (Ned. Antillen) art. 1597; BW (Ned. Antillen) art. 1598; BW (Ned. Antillen) art. 1599; BW (Ned. Antillen) art. 1600; BW (Ned. Antillen) art. 1601; BW (Ned. Antillen) art. 1602; BW (Ned. Antillen) art. 1603; BW (Ned. Antillen) art. 1604; BW (Ned. Antillen) art. 1605; BW (Ned. Antillen) art. 1606; BW (Ned. Antillen) art. 1607; BW (Ned. Antillen) art. 1608; BW (Ned. Antillen) art. 1609; BW (Ned. Antillen) art. 1610; BW (Ned. Antillen) art. 1611; BW (Ned. Antillen) art. 1612; BW (Ned. Antillen) art. 1613; Rv (Ned. Antillen) art. 260; Rv (Ned. Antillen) art. 261; Rv (Ned. Antillen) art. 262; Rv (Ned. Antillen) art. 263; Rv (Ned. Antillen) art. 264; Rv (Ned. Antillen) art. 265; Rv (Ned. Antillen) art. 266; Rv (Ned. Antillen) art. 267; Rv (Ned. Antillen) art. 268; Rv (Ned. Antillen) art. 269; Rv (Ned. Antillen) art. 270; Rv (Ned. Antillen) art. 271; Rv (Ned. Antillen) art. 272; Rv (Ned. Antillen) art. 273; Rv (Ned. Antillen) art. 274; Rv (Ned. Antillen) art. 275; Rv (Ned. Antillen) art. 276; Rv (Ned. Antillen) art. 277; Rv (Ned. Antillen) art. 278; Rv (Ned. Antillen) art. 279; Rv (Ned. Antillen) art. 280; Rv (Ned. Antillen) art. 281; Rv (Ned. Antillen) art. 282; Rv (Ned. Antillen) art. 283; Rv (Ned. Antillen) art. 284; Rv (Ned. Antillen) art. 285; Rv (Ned. Antillen) art. 286

Essentie

Toewijsbaarheid van ontruimingsvordering, ingesteld door verhuurder zonder dat is vastgesteld of de gedaagde als huurder is opgetreden bij de overeenkomst van huur en verhuur van het goed waarvan ontruiming wordt gevorderd. Is de appelrechter buiten de rechtsstrijd getreden?

Samenvatting

Het Hof heeft aangenomen dat de besprekingen van Tauber (die in kort geding, aangelegd tegen Verhey, ontruiming vordert van een pand en erf, stellende dat Verhey dit goed ten opzichte van hem, Tauber, zonder recht of titel occupeert), Verhey en Da Costa Gomez hebben geleid tot een huurovereenkomst, waarbij Tauber optrad als verhuurder en welke met instemming van alle ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.