Belastingblad 2025/107
Bij een schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ bestaat er recht op een vergoeding van het griffierecht en de proceskosten, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden. Geen bijzondere omstandigheid is: (1) dat belanghebbende zich over de WOZ-waarde in de bezwaarfase al een gefundeerd oordeel heeft kunnen vormen en (2) dat belanghebbende weet dat de door hem gestelde rechtsvraag al in andere zaken aan een hogere rechter is voorgelegd.
HR 07-02-2025, ECLI:NL:HR:2025:185, m.nt. Redactie
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 februari 2025
- Magistraten
Mrs. J.A.R. van Eijsden, M.W.C. Feteris, A.E.H. van der Voort Maarschalk
- Zaaknummer
23/01068
- Noot
Redactie
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS999929:1
- Vakgebied(en)
Waardering onroerende zaken (V)
Fiscaal procesrecht (V)
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑02‑2025
ECLI:NL:HR:2025:185, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑02‑2025
Essentie
Bij een schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ bestaat er recht op een vergoeding van het griffierecht en de proceskosten, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden. Geen bijzondere omstandigheid is: (1) dat belanghebbende zich over de WOZ-waarde in de bezwaarfase al een gefundeerd oordeel heeft kunnen vormen en (2) dat belanghebbende weet dat de door hem gestelde rechtsvraag al in andere zaken aan een hogere rechter is voorgelegd.
Uitspraak
Arrest
in de zaak van
[X] (hierna: belanghebbende)
tegen
het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE SCHAGEN
op het beroep in cassatie tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.