AB 2004, 74
Verlenging toelating bestrijdingsmiddelen; aanwijzing werkzame stoffen bestrijdingsmiddelen: rechtsgevolg bestrijdingsmiddel van rechtswege verder toegelaten of geregistreerd; prioritering; algemeen verbindend voorschrift of besluit van algemene strekking?; nauwe verwevenheid met a.v.v.; ontvankelijkheid in bezwaar.
CBb 16-12-2003, ECLI:NL:CBB:2003:AO1799, m.nt. J.H. van der Veen (Prioriteringsbesluit)
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
16 december 2003
- Magistraten
Verwayen, Cusell, Fierstra
- Zaaknummer
AWB03/274
- Noot
J.H. van der Veen
- LJN
AO1799
- Roepnaam
Prioriteringsbesluit
- JCDI
JCDI:ADS868830:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2003:AO1799, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16‑12‑2003
- Wetingang
Wet Bestuursrechtspraak Bedrijfsorganisatie art. 18 lid 3; Bestrijdingsmiddelenwet 1962 art. 8; Bestrijdingsmiddelenwet 1962 art. 25d; AWB art. 1:3 lid 1; AWB art. 7:1 lid 1; AWB art. 8:2 aanhef onder a
Essentie
Verlenging toelating bestrijdingsmiddelen; aanwijzing werkzame stoffen bestrijdingsmiddelen: rechtsgevolg bestrijdingsmiddel van rechtswege verder toegelaten of geregistreerd; prioritering; algemeen verbindend voorschrift of besluit van algemene strekking?; nauwe verwevenheid met a.v.v.; ontvankelijkheid in bezwaar.
Samenvatting
Voor het intreden van het in art. 25d lid 1 Bestrijdingsmiddelenwet 1962 voorziene rechtsgevolg van het toegelaten of geregistreerd zijn van het bestrijdingsmiddel is — zoals ook volgt uit de term van rechtswege — een besluit tot aanwijzing van werkzame stoffen voldoende. Daarvoor is dan ook geen nader besluit vereist.
Het toepassingsbereik van art. 25d lid 1 Bmw ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.