AB 2013/272:CBb stelt prejudiciële vragen over de verhouding tussen de Cabotageverordening en PSO-verordening.

AB 2013/272

CBb stelt prejudiciële vragen over de verhouding tussen de Cabotageverordening en PSO-verordening.

Documentgegevens:

CBb 15-04-2013, ECLI:NL:CBB:2013:BZ6922, m.nt. C.E. Houtkooper en A. Drahmann

Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
Datum: 15 april 2013
Magistraten: Mrs. E.R. Eggeraat, M.A. van der Ham, J.A.M. van den Berk
Zaaknummer: AWB 12/337
AWB 12/409
AWB 12/414
AWB 12/410
AWB 12/411
AWB 12/412
AWB 12/413
Noot: C.E. Houtkooper en A. Drahmann
LJN: BZ6922
JCDI: JCDI:ADS914774:1
Vakgebied(en): EU-recht / Rechtsbescherming
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:CBB:2013:BZ6922, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 15‑04‑2013
Wetingang: Art. 2 Wet personenvervoer 2000; art. 7a Besluit personenvervoer 2000; art. 5 PSO-verordening; Cabotageverordening

Essentie

Mochten de vervoersconcessies voor de Waddenveren onderhands gegund worden? CBb stelt als prejudiciële vragen of de Cabotageverordening of de PSO-verordening op de gunning van toepassing is en of deze verordeningen correct geïmplementeerd zijn in de Wet personenvervoer 2000.

Samenvatting

Het College (…) verzoekt het Hof van Justitie bij wijze van prejudiciële beslissing uitspraak te doen ten aanzien van de volgende vragen:

1): Staat aanwijzing van het Nederlandse deel van de Waddenzee als binnenwater (zone 2-water) op bijlage I bij Richtlijn 2006/87/EG in de weg aan toepassing van de Cabotageverordening op het openbaar personenvervoer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.