RCR 2025/13
Opzegging duurovereenkomst. Heeft de opzegging van een franchiseovereenkomst rechtsgevolg gehad, ondanks dat franchisegever bij die opzegging geen schadevergoeding heeft aangeboden?
HR 29-11-2024, ECLI:NL:HR:2024:1761
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 november 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, F.J.P. Lock, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
23/01888
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD125:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1761, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑11‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:589, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑05‑2024
- Wetingang
Essentie
Opzegging duurovereenkomst. Franchiseovereenkomst. Ontbreken aanbod (schade)vergoeding.
Heeft de opzegging van een franchiseovereenkomst rechtsgevolg gehad, ondanks dat franchisegever bij die opzegging geen schadevergoeding heeft aangeboden?
Samenvatting
Een franchisegever (Leen Bakker) heeft met een franchisenemer een franchiseovereenkomst gesloten. Op basis van die franchiseovereenkomst exploiteert de franchisenemer een winkel in woninginrichting volgens de franchiseformule van Leen Bakker. Een opzegbeding in de franchiseovereenkomst bepaalt onder meer dat opzegging plaatsvindt met een termijn van 13 maanden, en dat de franchisegever de franchiseovereenkomst alleen mag opzeggen indien van hem in redelijkheid niet kan worden gevergd de overeenkomst te laten voortduren.
Leen Bakker heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.